Folville-2022-Sjećam se kao da je bilo jučer, 3. dio

Zajedno, nalazi iz studija koje su ispitivale rezoluciju živosti i gore spomenuta objašnjenja sugeriraju da starije odrasle osobe ne moraju nužno koristiti epizodne pojedinosti o sjećanju da bi ocijenile svoju živost. Ovaj obrazac može biti posljedica razlika vezanih uz dob u procesima kodiranja pamćenja (tj. sposobnost pravilnog fokusiranja na perceptivne detalje iskustva); epizodno sjećanje (tj. sposobnost ispravnog ponovnog uspostavljanja preciznih i brojnih detalja iz prošlih epizodnih tragova sjećanja); procesi praćenja memorije (tj. sposobnost učinkovite upotrebe ovih detalja za ocjenjivanje kvalitete memorije); i neepizodične mehanizme pamćenja (tj. sposobnost pripovijedanja vraćenih sjećanja na specifičan način i sposobnost ažuriranja ocjena živosti u svim ispitivanjima).

Rezolucija se odnosi na broj piksela na ekranu ili fotografiji, a utječe na kvalitetu slike koju vidimo. Pamćenje je jedna od funkcija našeg mozga koja nam pomaže pohraniti i prisjetiti se informacija. Razlučivost i memorija možda se ne čine povezanima, ali zapravo su usko povezani.

Slike veće rezolucije bit će jasnije od slika niže rezolucije i naš ih mozak lakše prihvaća i pamti. Na primjer, ako gledamo istu sliku, jednu niske rezolucije, drugu visoke rezolucije, tada će se slika visoke rezolucije lakše prisjetiti i ostaviti će dublji dojam na nas. To je zato što slike visoke razlučivosti imaju više i finijih detalja, pa mogu bolje aktivirati vizualne kognitivne funkcije našeg mozga i poboljšati našu pažnju i pamćenje.

Osim toga, uz kontinuirani razvoj tehnologije, sve više i više elektroničkih proizvoda počinje koristiti zaslone visoke razlučivosti, poput pametnih telefona, tableta, prijenosnih računala itd. Slike koje prikazuju ovi uređaji vrlo su jasne, što nam omogućuje promatranje slika dublje i potpunije percipirati vizualne informacije. To nam također pomaže da bolje razumijemo sve aspekte stvari i postignemo bolje rezultate u učenju i radu.

Sve u svemu, doista postoji bliska veza između rezolucije i memorije. Slike visoke razlučivosti mogu nam pomoći da bolje promatramo i razumijemo stvari, stimuliraju vizualne kognitivne sposobnosti našeg mozga i poboljšavaju našu koncentraciju i pamćenje. Stoga trebamo aktivno težiti slikama visoke razlučivosti kako bi one postale dobri pomoćnici u našem učenju i radu te poboljšale našu učinkovitost u radu i učenju. Vidi se da moramo poboljšati pamćenje, a Cistanche deserticola može značajno poboljšati pamćenje jer je Cistanche deserticola tradicionalni kineski ljekoviti materijal koji ima mnogo jedinstvenih učinaka, a jedno od njih je i poboljšanje pamćenja. Djelotvornost mljevenog mesa dolazi od raznih aktivnih sastojaka, uključujući kiselinu, polisaharide, flavonoide itd. Ovi sastojci mogu promicati zdravlje mozga na različite načine.

Kliknite znati suplemente za poboljšanje pamćenja

Opet, ne pretpostavljamo da su te mogućnosti međusobno isključive, već da njihov utjecaj na subjektivni doživljaj živosti pamćenja kod starijih osoba može ovisiti o nekoliko situacijskih čimbenika. U sljedećem odjeljku ukratko će biti opisane dobne razlike u drugim subjektivnim ljestvicama osim živosti pamćenja, jer vjerujemo da bi mogle pružiti vrijedne informacije o tome kako stariji pojedinci koriste dohvaćene značajke za donošenje subjektivnih ocjena pamćenja.

Razlike povezane s dobi u drugim subjektivnim ljestvicama pamćenja osim živosti

Kao što je ranije opisano, fenomenološko iskustvo koje prati epizodno vraćanje sjećanja može se odnositi na razne druge dimenzije osim živosti sjećanja. Kao takve, prethodne studije ispitivale su razlike povezane s dobi u subjektivnim ljestvicama procjenjujući intenzitet ponovnog proživljavanja, vizualne detalje zapamćenog događaja, prostornu lokaciju objekata u prikupljenoj sceni ili misli doživljene tijekom kodiranja sjećanja (De Brigard et al., 2016. ; Hashtroudi i sur., 1990). U literaturi se poseban naglasak daje ljestvicama za procjenu subjektivne količine dohvaćenih detalja ili količine senzornih i perceptivnih informacija.

U skladu s tim, postojeće studije su otkrile da su stariji sudionici dali subjektivne ocjene procjenjujući pamćenje za detalje događaja koji su bili jednako visoki ili viši nego kod mladih odraslih kada su se prisjećali laboratorijskih slika (McDonough et al., 2014), nedavnih događaja iz stvarnog života (Folville, Jeunehomme et al., 2020 ; Shahin Hashtroudi et al., 1990.), udaljena autobiografska sjećanja (Brigard et al., 2016.) ili pri zamišljanju budućih i atemporalnih događaja i prizora (Robin & Moscovitch, 2017.). Opet, starije odrasle osobe izvijestile su o jakim subjektivnim fenomenološkim ocjenama u odnosu na slabije pamćenje izvora (Gallo et al., 2011; McDonough & Gallo, 2013) ili performanse slobodnog prisjećanja (Robin & Moscovitch, 2017), što podupire pretpostavku da pokazuju smanjenu kalibraciju i pojačati intenzitet svojih subjektivnih prosudbi pamćenja.

Moglo bi se tvrditi da ovi nalazi u velikoj mjeri odražavaju one opažene sa subjektivnim ocjenama živosti i da ove vrste subjektivnih prosudbi pamćenja mogu pokazati slične obrasce koji se tiču ​​dobnih razlika u razlučivosti pamćenja. Međutim, jedno nedavno otkriće proturječi ovoj pretpostavci. Kao što je ranije opisano, pri ispitivanju dobnih razlika u živosti pamćenja za nedavne događaje iz stvarnog života, otkrili smo da su starije odrasle osobe dale ocjene živosti koje su bile više nego mlade odrasle osobe i da su ocjene živosti mladih, ali ne i starijih odraslih, pomno pratile odgovarajuću količinu dohvaćenih detalja. (Folville, Jeunehomme i sur., 2020.). U toj su studiji procijenjene i druge dimenzije osim živosti.

Značajno, otkrili smo da su starije odrasle osobe dale ocjene koje su bile više od mladih kada su ocjenjivale količinu vizualnih detalja zapamćenog događaja (Slika 2). Zanimljivo je da je ispitivanje rezolucije pamćenja između ocjena vizualnih detalja i količine epizodnih detalja dalo neočekivani rezultat. nalaz. Dok je intenzitet subjektivnih ocjena od pokušaja do pokušaja bio predviđen količinom epizodnih detalja kod mladih, ali ne i kod starijih odraslih osoba za dimenziju živosti, subjektivne ocjene pamćenja mladih i starijih odraslih pratile su odgovarajuću količinu dohvaćenih detalja u sličnoj mjeri za subjektivne ljestvica koja procjenjuje vizualne detalje (vidi sliku 2, Folville, Jeunehomme et al., 2020.). Drugim riječima, broj epizodnih detalja predvidio je odgovarajuće subjektivne memorijske ocjene za neke (tj. vizualne detalje), ali ne sve (tj. živost), fenomenološke dimenzije.

Ovi nalazi su posebno važni iz tri glavna razloga. Prvo, sugeriraju da starije odrasle osobe pokazuju smanjenu subjektivnu kalibraciju pamćenja, bez obzira na pristup (tj. laboratorijski podražaji ili autobiografski/budući događaji) ili vrstu ljestvice (tj. živopisnost, količina perceptivnih/vizualnih detalja) koja se koristi. Drugo, ovi rezultati pružaju daljnje dokaze da su kalibracija i rezolucija dva odvojena i rastavljajuća metakognitivna konstrukta. Uistinu, otkrili smo da su dobne razlike u srednjim subjektivnim ocjenama slične na ljestvicama, dok su dobne razlike u opsegu odnosa između ispitivanja između ovih ocjena a detalji događaja razlikovali su se između dviju fenomenoloških dimenzija. Stoga je važno ne samo mjeriti dobne razlike u srednjoj živosti pamćenja i prisjećanju, već i ispitati odnos između dvije mjere između pokušaja. Treće, ovi rezultati rezolucije živosti mogu se uzeti kao dokaz da starije odrasle osobe, u nekim slučajevima, prilagođavaju svoje subjektivne ocjene pamćenja o odgovarajućoj količini detalja pamćenja u istoj mjeri kao i mladi sudionici.

Moguće je da je procjena bogatstva vizualnih detalja u pamćenju manje apstraktna od procjene živosti pamćenja, tako da bi stariji sudionici imali uvid u vrstu informacija (naime, vizualnih detalja) koje bi trebali koristiti za donošenje svojih ocjena (što bi mogao biti manji slučaj sa "živopisnošću"). Pitati starije odrasle osobe što oni razumiju pod "živopisnošću" ili provesti studiju u kojoj bi polovica starijih odraslih osoba dobila detaljnu definiciju živosti pamćenja, dok druga polovica ne bi moglo pomoći u odgovoru na ovo pitanje. Što se tiče teorijskih hipoteza koje su imale za cilj objasniti zašto postoji smanjenje razlučivosti živosti povezano s dobi, ovo otkriće dovodi u pitanje tumačenje u smislu dobnih razlika u neepizodnim mehanizmima (tj. izvršno funkcioniranje i stil pripovijedanja); inače bi se očekivao isti obrazac odgovora za sve subjektivne ljestvice pamćenja.

Ovo zapažanje također govori protiv mogućnosti da stariji sudionici imaju više poteškoća u kodiranju i povezivanju značajki epizodnog pamćenja od svojih mlađih kolega. Otkriće da starije odrasle osobe mogu dohvatiti i koristiti epizodne pojedinosti kako bi dale svoje subjektivne ocjene u vezi s vizualnim pojedinostima svojih sjećanja također dovodi u pitanje tumačenje rješavanja deficita neživosti povezanog sa starošću u smislu opadanja pamćenja povezanog sa starošću (jer se čini da se starije odrasle osobe mogu prisjetiti pojedinosti o epizodnom sjećanju i zatim ih koristiti za svoje ocjene). Umjesto toga, to sugerira da starije odrasle osobe kodiraju i dohvaćaju, ali ne moraju nužno koristiti, epizodne značajke pamćenja za svoje subjektivne prosudbe pamćenja (Johnson et al., 2015; Koutstaal, 2003). Ovo otkriće stoga podupire hipotezu da se smanjeni odnos između živosti i detalja događaja kod starijih odraslih osoba može djelomično objasniti činjenicom da starije odrasle osobe mogu nadzirati dohvaćene detalje na drugačiji način od mladih sudionika tijekom vraćanja sjećanja. Naravno, drugi uzroci (tj. razlike vezane uz dob u kodiranju pamćenja, prisjećanju pamćenja i neepizodnim mehanizmima) također bi mogli, u određenoj mjeri, objasniti nedostatak razlučivosti živosti vezan uz dob, ali vjerujemo da bi njihov doprinos fenomenu mogao biti biti manje važna od razlike povezane s dobi u procesima praćenja pamćenja. Naravno, ove je nalaze potrebno ponoviti prije nego što se donesu čvrsti zaključci, ali obećavaju buduća istraživanja.

Druge prethodne studije ispitivale su dobne razlike u subjektivnom iskustvu pamćenja koristeći pouzdanost pamćenja. Ove studije sugeriraju da starije odrasle osobe manje precizno kalibriraju svoje ocjene pouzdanosti o točnosti pamćenja od mladih odraslih (Dodson i sur., 2007.; Wong i sur., 2012.). Ovu pretpostavku dodatno podupiru postojeći dokazi koji pokazuju da je vjerojatnije da će starije odrasle osobe vjerojatnije nego njihovi mlađi dodijeliti prosudbe visokog intenziteta netočnim/novim stavkama (Dodson i sur., 2007.; Fandakova i sur., 2013.; Jacoby & Rhodes, 2006.; Kelley & Sahakyan, 2003.; Shing i sur., 2009.). Nalazi koji se odnose na razlike povezane s dobi u rješavanju povjerenja manje su jasni. Neka prijašnja istraživanja otkrila su smanjenje povezano s dobi u praćenju (tj. razrješavanju) subjektivnih prosudbi pamćenja (Kelley & Sahakyan, 2003.; Wong i sur., 2012.), dok su druge studije nisu izvijestile o nikakvim razlikama u dobnim skupinama (Hertzog i sur., 2021.).

Zanimljivo je primijetiti da uzorci živosti i pouzdanosti pokazuju sličnosti u usporedivim zadacima pamćenja. Kao što je već spomenuto, živost pamćenja i prosudbe o pouzdanosti povezani su konstrukti u zadacima autobiografskog pamćenja (Robinson i sur., 2000.; Sharot i sur., 2007.). Osim toga, pokazalo se da su ove dvije vrste procjena pamćenja bile veće kada je zapamćena epizoda bila emocionalna, a ne neutralna (Talarico i Rubin, 2003; Xie i Zhang, 2017). Isto tako, utvrđeno je da pacijenti s ozljedom mozga s parijetalnim lezijama proizvode niže stope odgovora živosti (Berryhill i sur., 2007.) i samopouzdanja (Simons i sur., 2010.), što sugerira da bi se te prosudbe mogle temeljiti, barem do neke mjere, na zajedničkom signalu snage memorije. Također relevantno i donekle slično onome što je zaključeno u vezi s dobnim razlikama u razlučivosti živosti u ovom pregledu je da se pad u razlučivosti povjerenja vezan uz dob djelomično pripisuje razlikama povezanim s dobi u procesima praćenja pamćenja (Wong et al., 2012.).

Živopisnost pamćenja i pouzdanost pamćenja obično se ne ispituju zajedno unutar istog zadatka, no netko se može zapitati mogu li živost i pouzdanost pokazati isti obrazac odgovora koji se tiče objektivne mjere bogatstva vraćanja pamćenja. Koreliraju li razlučivost povjerenja i razlučivost živosti, i ako je tako, postoje li slučajevi u kojima se te mjere mogu razlikovati? Jesu li starije odrasle osobe koje pokazuju nisko pouzdanu rezoluciju također one koje pokazuju smanjenje u opsegu živosti odnosa epizodnih detalja? Na kraju, ispitivanje jesu li, i pod kojim uvjetima, te vrste subjektivnih prosudbi u korelaciji, moglo bi pomoći u razumijevanju prate li isti signal snage pamćenja. Takvo bi istraživanje također pružilo važne uvide u kognitivne mehanizme koji podržavaju metakognitivno praćenje.

Konačno, važno je napomenuti da se subjektivno iskustvo pamćenja također može operacionalizirati korištenjem prosudbi pamćenja u paradigmama pamćenja prepoznavanja. Prosudbe pamćenja obično se koriste kao subjektivna procjena epizodnog pamćenja. Oni indeksiraju prepoznavanje na temelju pronalaska kontekstualnih značajki (Gardiner et al., 1998). U nekoliko je navrata zabilježena razlika između stopa odgovora Sjećanje i neobjektivnih mjera izvedbe epizodnog pamćenja. Na primjer, vjerojatnije je da će stariji sudionici nego njihovi mlađi kolege dodijeliti reakcije pamćenja lažnim detaljima ili neproučenim stavkama (McCabe & Balota, 2007.), a to bi čak više mogao biti slučaj s prirodnim nego laboratorijskim događajima (Diamond et al., 2020.). Slično tome, nekoliko je studija pokazalo da su starije odrasle osobe dodijelile isto toliko odgovora Sjeti se kao i mlade odrasle osobe u paradigmama pamćenja prepoznavanja, unatoč nižim performansama izvornog pamćenja (Duarte et al., 2006, 2008; Mark & ​​Rugg, 1998). Činjenica da starije odrasle osobe obično prijavljuju niže količine odgovora Sjećanje koji indeksiraju sjećanje nego mladi odrasli tradicionalni zadaci pamćenja prepoznavanja (Koen & Yonelinas, 2014.) sugerira da su ove studije iznimka, a ne pravilo. Kritično, nedavna studija koja je izravno usporedila prosudbe Zapamti i izvedbu izvornog pamćenja unutar istog zadatka zaključila je da opseg dobnih razlika u stopama odgovora Zapamti može ovisiti o kognitivnom profilu starijih sudionika, prirodi zadatka pamćenja i načinu pamćenja Odgovori se analiziraju ( Alghamdi & Rugg, 2020).

U sljedećem odjeljku bit će predstavljene praktične i teorijske implikacije gore razmotrenih ideja za objašnjenje subjektivnog doživljaja živosti sjećanja.

Implikacije i perspektive

U trenutnom pregledu pretpostavljamo da se subjektivni doživljaj živosti pamćenja mora razmatrati s obzirom na dvije dimenzije: srednje vrijednosti subjektivnih ocjena o prosječnim objektivnim mjerama pamćenja (tj. kalibracija) i prilagodbu ovih ocjena na iznos od pokušaja do pokušaja. dohvaćene pojedinosti o memoriji (tj. razlučivost). Vjerujemo da usporedba srednjeg intenziteta subjektivnih ocjena može biti informativna na mnogo načina, ali da pristup pokus po pokušaj može otkriti važne uvide o obrascima odgovora mladih i starijih odraslih koji bi inače ostali nepoznati. Posebno relevantno za ilustraciju ove točke je prethodno spomenuto otkriće da su stariji sudionici dali subjektivne ocjene koje su bile više od mladih odraslih i za ljestvicu živosti i za ljestvicu koja procjenjuje vizualne detalje sjećanja, dok je količina epizodnih detalja predvidjela intenzitet ovih ocjena za potonje, ali ne i za prijašnju dimenziju. U ovom kontekstu, bilo bi korisno za buduće studije koje prikupljaju subjektivne ocjene sličnosti pamćenja i objektivnu mjeru vraćanja pamćenja da sustavno povežu dvije dimenzije s pristupom pokušaj po pokušaj. Takav pristup koji koristi različite vrste analiza već se široko koristi u studijama koje istražuju pouzdanost pamćenja i nema razloga zašto se ne bi mogao sustavno primjenjivati ​​na subjektivne ocjene živosti pamćenja.

Iz teorijske perspektive, ovdje opisane studije imaju implikacije na prikaze subjektivnog doživljaja živosti sjećanja. Doista, nalaz da su ocjene živosti starijih osoba manje povezane s epizodnim detaljima pruža dokaz da je subjektivni doživljaj živosti sjećanja više od pukog vraćanja sadržaja sjećanja. Umjesto toga, sugerira da su objektivne i subjektivne dimenzije epizodnog pamćenja djelomično podržane različitim kognitivnim mehanizmima, što odražava nedavne dokaze koji otkrivaju da detalji pamćenja i s njima povezani osjećaj živosti regrutiraju različite regije mozga (Richteret sur., 2016.; Ritchey & Cooper, 2020.; Thakral i sur., 2019). Neki izvještaji su predložili da način na koji se detalji sjećanja transponiraju u subjektivno iskustvo epizodnog pamćenja može ovisiti o studijskom materijalu (Phelps & Sharot, 2008.) i kontekstu zadatka (Bastin et al., 2019.; Bodner & Lindsay, 2003.). Na primjer, kvaliteta nekih memorijskih značajki, a ne ukupna količina dohvaćenih memorijskih detalja, mogla bi odrediti subjektivno iskustvo povezano sa sjećanjem na emocionalni materijal (Phelps & Sharot, 2008; Rimmele et al., 2011).

Na korištenje detalja pamćenja za donošenje subjektivnih ocjena također može utjecati njihova relevantnost u kontekstu u kojem se odvija iskustvo pamćenja jer je pokazano da su mladi odrasli davali ocjene povjerenja koje su bile veće kada su odgovarali na pitanja srednje težine koja su bila postavljena nakon teških, a ne lakih pitanja u zadatku pamćenja (Pansky & Goldsmith, 2014; Portnoy & Pansky, 2016). Stoga bi mogli postojati kognitivni mehanizmi, naime, procesi atribucije (tj. praćenje pamćenja ili metakognitivna heuristika) koji određuju kako se pojedinosti o pamćenju i vanjski izvori informacija (tj. kontekst zadatka, očekivanja) prate pri donošenju subjektivnih odluka o pamćenju (Bastin et al., 2019. ; Kafkas & Montaldi, 2018). Čini se da je nalaz naše prethodne studije da je broj dohvaćenih epizodnih detalja predvidio intenzitet subjektivnih ocjena pamćenja u pogledu broja vizualnih detalja, ali ne i živost sjećanja starijih osoba, kompatibilan s ovim prikazom (Folville, Jeunehomme, et al., 2020.).

Iako su neke perspektive ili putevi za buduća istraživanja već formulirani ranije u ovom pregledu, željeli bismo detaljno opisati dvije linije budućih istraživanja koja bi, po našem mišljenju, bila od interesa za široku publiku.

Prvo, buduće studije trebale bi nastojati replicirati nalaze rezolucije živosti opisane ovdje. Kao što je prikazano u tablici 1, dobne razlike u rezoluciji živosti ispitane su kroz pamćenje laboratorijskih podražaja ili nedavnih životnih događaja, a pretpostavka je da je rezolucija živosti lošija u starijih nego u mladih odraslih temelji se na ograničenim dokazima. S tim u vezi, nalaz da razlučivanje subjektivnih ocjena pamćenja osim živosti može biti pošteđen kod starijih odraslih je zanimljiv, ali treba više empirijske podrške. Štoviše, buduće studije trebale bi dodatno istražiti proteže li se nepovezanost između živosti i broja detalja u starenju i na druge mentalne reprezentacije.

Na primjer, starije odrasle osobe daju subjektivne ocjene senzornih značajki svojih sjećanja koje su jednako visoke (Hashtroudi et al., 1990.; Shimizu et al., 2012.) ili više (Luchetti & Sutin, 2018.) od mladih odraslih osoba, dok se prisjećaju niske broj senzornih detalja prilikom pamćenja (Hashtroudi et al., 1990.), što sugerira da oni također pokazuju smanjenu kalibraciju kada prosuđuju nevizualne reprezentacije pamćenja. Netko bi se tada mogao zapitati pokazuju li stariji odrasli i lošiju rezoluciju kada daju ovu vrstu nevizualne ocjene, pitanje na koje tek treba odgovoriti. Kao što je ranije opisano, starije odrasle osobe daju više ocjene živosti nego mlađe odrasle osobe (De Brigard i sur., 2016.), ali prijavljuju manju količinu detalja (Addis i sur., 2016.; Gaesser i sur., 2011.; Madore i sur., 2014.). ; Madore & Schacter, 2016) kada zamišljaju moguće buduće događaje. Stoga bi također bilo zanimljivo ispitati prate li subjektivne ocjene živosti pamćenja mladih i starijih osoba količinu zamišljenih detalja u sličnoj mjeri. Starije odrasle osobe također daju ocjene živosti koje su jednako visoke kao i mlade odrasle osobe kada zamišljaju poznata mjesta (Robin & Moscovitch, 2017.).

Što je najvažnije, starije odrasle osobe prijavljuju subjektivne razine živosti koje su jednako visoke kao i mlade odrasle osobe kada ispunjavaju upitnike o mentalnim slikama (Folville et al., 2020; Murray & Kensinger, 2013; Pierce & Storandt, 1987; Uittenhove et al., 2015). Međutim, upitno je odražavaju li te prosudbe bogatstvo sadržaja onoga što stariji sudionici imaju na umu (Pierce & Storandt, 1987.), ali još nije ispitano. Odgovor na ovo pitanje je važan jer se slikovni upitnici često koriste za usporedbu ili podudaranje dobnih skupina u smislu mentalnih slikovnih sposobnosti (Henkel et al., 1998). Osim toga, ispitivanje ovog pitanja pomoći će utvrditi je li razlika između živosti i objektivnih detalja posljedica razlika povezanih s dobi u procesima praćenja koji su posebno uključeni u mehanizme epizodnog pamćenja ili proizlazi iz razlika u općim procesima atribucije uključenih u subjektivnu procjenu različitih kognitivnih operacije, uključujući mentalne slike.

Drugo, bilo bi vrijedno istražiti odnosi li se očita razlika između živosti i sadržaja epizodnog pamćenja i na druge populacije. Konkretno, Alzheimerovu bolest (AD) karakterizira oštećenje sposobnosti pamćenja prošlih autobiografskih događaja (vidi El Haj et al., 2015. za pregled). Studije koje ispituju učinak AD na metakognitivnu subjektivnu prosudbu pamćenja usredotočile su se na pouzdanost pamćenja. Nalazi iz literature o AD dali su mješovite nalaze u vezi s učinkom AD na točnost prosudbi metakognitivnog samopouzdanja pamćenja, pri čemu su neki autori otkrili pad u rezoluciji pouzdanosti pamćenja (Dodson et al. ., 2011.), dok drugi nisu (Galloet sur., 2012.; Moulin i sur., 2003.). Učinak AD na točnost subjektivnih fenomenoloških ocjena pamćenja dobio je malo pažnje u literaturi. Koliko nam je poznato, samo je jedna studija povezala objektivno vraćanje pamćenja i subjektivne fenomenološke ocjene pamćenja u AD (El Haj & Antoine, 2017.).

Rezultati ove studije otkrili su slabiji odnos između subjektivnih ocjena pamćenja i specifičnosti zapamćenih događaja u bolesnika s AD-om nego u kontrolnoj skupini. Međutim, autori te studije operacionalizirali su odnos između subjektivnih i objektivnih aspekata pamćenja koristeći omjer između srednjih vrijednosti subjektivnih ocjena i specifičnosti pamćenja (El Haj & Antoine, 2017.), tako da ostaje nepoznato je li pacijenti s AD-om subjektivno pamćenje pokus za pokusom. prosudbe slijede bogatstvo odgovarajuće reprezentacije sjećanja u jednakoj mjeri kao i kod normalnog starenja. Osim toga, autori su zbrojili sve subjektivne ocjene za teirane analize umjesto da razmatraju svaku subjektivnu dimenziju vraćanja pamćenja zasebno. Ispitivanje je li takvo odstupanje između objektivnog i subjektivnog vraćanja pamćenja vidljivo u ranoj fazi napredovanja bolesti (čak i u prodromalnom stadiju, tj. Blago kognitivno oštećenje (MCI) može pomoći u boljem karakteriziranju kognitivnih oštećenja povezanih s AD-om. Šire gledano, ispitivanje odnosa od pokušaja do pokušaja između intenziteta subjektivnih procjena živosti pamćenja i odgovarajućeg sadržaja pamćenja može biti od velikog interesa za rasvjetljavanje našeg znanja o funkcioniranju epizodnog pamćenja u drugim poremećajima karakteriziranim smanjenjem subjektivnog osjećaja sjećanja kao što su autizam (Cooper & Simons, 2019) ili depresija (Holmes i sur., 2016).

Zaključak

Iako se kod starijih odraslih osoba obično procjenjuje živost jednako visokim ili višim nego kod mladih odraslih, mi tvrdimo da to ne znači da subjektivni doživljaj živosti pamćenja ostaje nepromijenjen u starenju. Čini se iz konvergentnih dokaza koji koriste različite pristupe (tj. laboratorijske podražaje, nedavne događaje iz stvarnog života, autobiografsko sjećanje, razmišljanje o budućnosti ili maštu) da starije odrasle osobe povećavaju intenzitet svojih ocjena živosti, ali se također oslanjaju na epizodne detalje u manjoj mjeri nego što to čine mlade odrasle osobe njihove subjektivne živopisne prosudbe. Čini se da se inflacija živosti pamćenja kod starijih osoba javlja zbog razlika povezanih s dobi u kriteriju živosti, interpretaciji ljestvice ili socio-psihološkim čimbenicima. Smanjeni odnos između živosti pamćenja i objektivnih mjera pamćenja u starijoj dobnoj skupini može se objasniti činjenicom da dohvaćene pojedinosti pamćenja različito koriste/ocjenjuju mladi i stariji odrasli, možda zbog dobnih razlika u atribuciji pamćenja ili procesima praćenja.

Sadašnji pregled dodatno je naglasio potrebu za razmatranjem mjera kalibracije i razlučivosti pri proučavanju živosti pamćenja ili drugih subjektivnih dimenzija pamćenja u kontekstu starenja. Studije o kojima se ovdje govori također su pružile dokaze da količina dostupnog memorijskog sadržaja nije doslovno transponirana u subjektivni osjećaj živosti sjećanja, već je ponderirana procesima atribucije koji mogu biti osjetljivi na dob. U tom kontekstu, preporučujemo da buduće studije kombiniraju različite analitičke metode (tj. kalibraciju i rezoluciju) i različite subjektivne mjere pamćenja (npr. živopisnost, ocjene detalja i pouzdanost) kako bi se ispitale dobne razlike u subjektivnom doživljaju pamćenja. Ta bi istraživanja bacila novo svjetlo na dobne razlike u funkcijama epizodnog pamćenja i mogla bi se zauzvrat koristiti kao prozor za određivanje prirode i opsega doprinosa kognitivnih procesa koji su odgovorni za ponderiranje i transpoziciju dohvaćenih epizodnih detalja u subjektivni osjećaj pamćenja .

Reference

1. Abichou, K., La Corte, V., Sperduti, M., Gaston-Bellegarde, A., Nicolas, S. i Piolino, P. (2021). Proizvodnja lažnog prepoznavanja i povezano stanje svijesti praćenje kodiranja u naturalističkom kontekstu u starenju. Svijest i spoznaja, 90 (ožujak), 103097.

2. Addis, DR, Musicaro, R., Pan, L. i Schacter, D. (2010.). Epizodna simulacija prošlih i budućih događaja kod starijih odraslih osoba: dokazi iz eksperimentalnog zadatka rekombinacije. Psihologija i starenje, 25(2), 369–376.

3. Addis, DR, Pan, L., Musicaro, R. i Schacter, DL (2016.). Divergentno razmišljanje i konstruiranje epizodnih simulacija. Sjećanje, 24(1), 89–97.

4. Alghamdi, SA, & Rugg, MD (2020). Učinak dobi na sjećanje nije moderiran metodama diferencijalne procjene. Sjećanje, 0(0), 1–11.

5. Baayen, RH, Davidson, DJ i Bates, DM (2008). Modeliranje mješovitih učinaka s ukrštenim slučajnim učincima za subjekte i stavke. Časopis za pamćenje i jezik, 59(4), 390–412.

6. Bainbridge, WA (2020). Otpornost pamtljivosti slike: Prediktor pamćenja odvojen od pozornosti i primarnosti. Neuropsychologia, 141 (siječanj), 107408.

7. Balota, DA, Cortese, MJ, Duchek, JM, Adams, D., Roediger, HL, McDermott, KB, & Yerys, BE (1999). Vjerodostojna i lažna sjećanja u zdravih starijih osoba i demencija Alzheimerovog tipa. Kognitivna neuropsihologija, 16(3–5), 361–384.

8. Baltes, PB i Lindenberger, U. (1997). Pojava snažne veze između osjetilnih i kognitivnih funkcija tijekom životnog vijeka odrasle osobe: novi prozor u proučavanju kognitivnog starenja? Psihologija i starenje, 12(1), 12–21.

9. Bartoshuk, LM, Duffy, VB, Fast, K., Green, BG, Prutkin, J. i Snyder, DJ (2002.). Označene ljestvice (npr. kategorija, Likert, VAS) i nevažeće usporedbe među grupama: što smo naučili iz genetske varijacije okusa. Kvaliteta i preferencija hrane, 14, 125–138.

10. Bartoshuk, Linda M., Fast, K. i Snyder, DJ (2005). Razlike u našim osjetilnim svjetovima: Nevažeće usporedbe s označenim ljestvicama. Aktualni smjerovi u psihološkoj znanosti,14(3), 122–125.

For more information:1950477648nn@gmail.com