Smanjena specifičnost i povećana preopćenitost autobiografskog pamćenja i dalje postoje kao kognitivne ranjivosti u remitiranoj velikoj depresiji: meta-analiza, 3. dio

3.3.1|Učinci valencije

Na meta-analizi grupnih razlika za studije koje su zasebno ispitivale pozitivno valentne znakove, rezultati su ukazali na značajnu razliku između skupina s povučenom depresijom i skupina koje nikada nisu bile depresivne, s malim do umjerenim učinkom (k=10; g {{3} } 0.366,95% CI [ 0.676; 0.056], z=2.31, p=.020), i dokaz za heterogenost (Q[9]=40.85, p < .001; I2=78%, τ2=.17).

Nedavna studija pokazala je da ljudi u skupini ljudi koji nisu depresivni općenito imaju bolje pamćenje.

Pamćenje je jedna od složenih funkcija ljudskog mozga. Ne samo da nam pomaže prisjetiti se prošlih iskustava, već nam također pomaže obraditi i razumjeti nadolazeće informacije. Studije su otkrile da ljudi koji nisu depresivni općenito mogu lakše pohraniti informacije u dugoročno pamćenje i točnije ih se prisjetiti.

Zašto ljudi koji nisu u depresiji imaju bolje pamćenje? Istraživači vjeruju da je to možda zato što depresivno raspoloženje utječe na neurokemikalije u mozgu, čime utječe na formiranje i zadržavanje sjećanja. Osim toga, ljudi koji nisu depresivni često su proaktivniji u društvenim aktivnostima i učenju, što im pomaže da bolje obrade i zapamte nove informacije.

Dakle, kako nedepresivni ljudi održavaju dobra sjećanja? Prvo, aktivno uključivanje u društvene aktivnosti pomaže vašem mozgu da ostane aktivan i fleksibilan. Drugo, možete vježbati svoj mozak i poboljšati pamćenje čitanjem, učenjem, igrama itd. Konačno, održavanje zdravog načina života, kao što je zdrava prehrana, dovoljno sna i umjerena tjelovježba, također može pomoći u održavanju dobrog pamćenja.

Općenito, ljudi koji nisu depresivni općenito imaju bolje pamćenje jer su sposobniji aktivno sudjelovati u školi i društvenim aktivnostima te održavati zdrav stil života. Dakle, pozitivnim stavom prema životu i zdravim načinom života možemo poboljšati pamćenje i uživati ​​u boljem životu. Vidi se da moramo poboljšati pamćenje, a Cistanche deserticola može značajno poboljšati pamćenje jer je Cistanche deserticola tradicionalni kineski ljekoviti materijal koji ima mnogo jedinstvenih učinaka, a jedno od njih je i poboljšanje pamćenja. Djelotvornost mljevenog mesa dolazi od različitih aktivnih sastojaka koje sadrži, uključujući kiseline, polisaharide, flavonoide itd. Ovi sastojci mogu promicati zdravlje mozga na razne načine.

Kliknite znati suplemente za poboljšanje pamćenja

Pronađen je jedan outlier (Kuyken & Dalgleish, 2011), a kada je uklonjen, učinak je bio uglavnom sličan i marginalno iznad praga za statističku značajnost, (k=9; g={{6 }}.250, 95% CI[ 0,517; 0,016], z=1,84,p=.065), s dokazima za neobjašnjivu varijancu između veličina učinka studije (Q[8 ]=26.20, p=.001; I2=69.5%, τ2=.10).

Slično tome, za studije koje su odvojeno ispitivale negativne valentne znakove, postojala je značajna razlika između povučene depresije i nikad depresivnih, također s malim do umjerenim učinkom (k=10;g=0 .324, 95% CI [ 0.603; 0.046], z=2.29, p=.022) i dokaz heterogenosti (Q[9]=32.81, p < .001; I2=72.6%,τ2=.13).

Pronađen je jedan outlier (Mackinger et al., 2000), a kada je uklonjen, učinak je opet bio uglavnom sličan i marginalno iznad praga statističke značajnosti (k {{1} }; g=0,222, 95% CI[ 0,464; 0,019], z=1,80, p=0,071), s dokazima za neobjašnjivu varijancu između veličina učinka studije (Q[8 ]=26.89, p=.007;I2=61.7%, τ2=.07).

S obzirom na to da se učinci pozitivnih i negativno valentiranih znakova uvelike preklapaju u njihovim intervalima pouzdanosti, čini se da valencija nije faktor u grupnim razlikama u određenim sjećanjima.

3.3.2|Moderator analizira

Razlike između skupina s remitiranom depresijom i skupina koje nikad nisu imale depresiju u određenim sjećanjima nisu bile predviđene razlikama između skupina u težini simptoma depresije, QM(df {{{{10}}}})=0.2 , p=.589, b=0.123, SE=0.214, 95% CI [ 0.297;{{30}} .544], z=0.57, p=.565, niti prema dobnim razlikama između grupa, QM (df=1)=0.1, p {{21 }}.657, b=0.{{60}}04, SE=0.009, 95% CI[ 0.{{1{{105}}3}}14; 0.022], z=0.43, p=.663, udio žena, QM(df=1)=0 .5, p=.475, b=0.422, SE=0.591, 95% CI [0,737;1,581], z=0.71, p { {52}} .475, broj znakova korištenih za dohvaćanje, QM(df=1)=0.6, p=0.418, b=0,010, SE { {62}}.012, 95% CI [0,014;0,035], z=0.81, p=.415, trajanje dohvaćanja, QM (df=1) {{74} }.2,p=.136, b=0.038, SE=0.004, 95% CI [0,015; 0,002], z=1,50, p=.132, dob studija, QM (df=1)=0.1, p=.657, b=0,010, SE=0.019, 95% CI [0,0002; 0,077], z=1.95, p=.051, ili veličina uzorka, QM (df=1)=1.0, p=.307, b=0.001, SE=0.001, 95% CI[ 0.001; 0,003], z=1.02, p=.307.

U procjeni broja prošlih epizoda depresije kao moderatora, jedna studija na adolescentima (Kuyken & Dalgleish, 2011.) bila je isključena s obzirom da je to bila jedina studija u ovom poduzorku sastavljenom od adolescenata i da je manji broj prošlih depresivnih epizoda vjerojatno bio funkcija značajnog mlađi u odnosu na preostale uzorke, koji su uglavnom bili mladi do sredovječni odrasli.

Rezultati preostalih studija (k {{0}}) nisu pokazali jasne dokaze za moderirajući učinak,b=0.099, SE {{4} }.070, 95% CI [0,237; 0,037], z=1,42, p=0.155. Rezultati se nisu bitno razlikovali kada je uključena studija o adolescentima.

3.3.3|Pristranost publikacije

Slika 3 prikazuje dijagram lijevka cijelog uzorka studija koje procjenjuju specifičnost. Rezultati Eggersovog testa ukazivali su na simetriju lijevka, intercept=2,15, 95% CI [3,95; 2.33], str=0.035. Postupak trim-and-fill predložio je dodavanje dviju studija desnoj strani srednje vrijednosti, što je proizvelo smanjenu veličinu učinka koja je imala intervale pouzdanosti koji su se preklapali s izvornom procjenom grupne razlike (k=17; g=0.212, 95% CI [ 0.487; 0.161], z=1.52, p {{25 }}). Rezultati analize P-krivulje pokazali su da postoji odgovarajuća snaga za otkrivanje učinka, 80% (95% CI 41,5–95,9%), te da postoji dokaz o 'pravom' učinku u ukupnim nalazima. Sve zajedno, ove analize pokazuju da promatrana nespecifičnost grupnih razlika nije proizvod 'p-hakiranja', ali može postojati pristranost u objavljivanju koja umanjuje opaženi učinak.

3.4|Rezultati sinteza: Kategoričko pamćenje

Postojao je mali do umjeren skupni učinak za usporedbe kategoričkih sjećanja između osoba s remitiranom depresijom u usporedbi s osobama koje nikada nisu bile depresivne (k {{0}}; g=0.254,95% CI [ 0.007; 0,501], z=2.02, p=.043), sugerirajući da su se ljudi u remisiji prisjetili više kategoričnih ljudi bez ikakve povijesti depresije. Test heterogenosti pokazao je da nema jasnih dokaza za neobjašnjivu varijancu između veličina učinka studije (Q[8]=12.49, p=.134; I2=36%, τ{{ 18}} .05). Pogledajte sliku 4 za šumski dijagram veličina učinka, uključujući interval predviđanja. U skladu sa specifičnom analizom pamćenja, interval predviđanja prešao je nulu i ukazao da bi veličina učinka mogla biti niska od 0,35, visoka +0.86 ili nula u nekim populacijama u budućim studijama. Nisu otkriveni odstupnici.

3.4.1|Učinci valencije

Na meta-analizi grupnih razlika za studije koje su zasebno ispitivale pozitivno valentne znakove, rezultati su ukazali na značajnu razliku između skupina s povučenom depresijom i skupina koje nikada nisu bile depresivne, s malim do umjerenim učinkom (k=7; g {{3} }.339, 95%CI [0.058; 0.619], z {{10}}.37, p=.017), bez jasnih dokaza heterogenosti (Q[6]=9.17, p=.164; I2=34.6%, τ2=.04 ). Nisu otkriveni odstupnici. Za studije koje su zasebno ispitivale negativno valentni cuesse, postojala je mala do umjerena, ali beznačajna razlika između skupina s remitiranom depresijom i skupina koje nikada nisu imale depresiju (k=7; g=0.278, 95% CI [0,182; 0,740], z=1.19, p=.235) i dokaz za heterogenost (Q[6]=23.99, p < .001; I2=75%, τ2=.28). Nisu pronađeni odstupnici. Ukratko, značajan učinak je pronađen za pozitivno valentne znakove, ali ne i za negativno valentne znakove. Međutim, s obzirom na sličnost u njihovoj veličini učinka i intervalima pouzdanosti koji su se pretežno preklapali, to nije pružilo jasan dokaz da je valentnost znakova čimbenik u grupnim razlikama u kategorijama sjećanja.

3.4.2|Moderator analizira

Razlika između skupina s remitiranom depresijom i skupina koje nikad nisu bile depresivne u kategoričkim sjećanjima (preko valencija znakova) nije bila predviđena razlikama između skupina u težini simptoma depresije, QM (df {{{{10}}}}) {{1 }}.8, str=.092, b=.4{{30}}0, SE=0. 245, 95% CI [0.881;0.081], z=1.62, p=.{{7{{{72} }}}92, niti dobne razlike između grupa, QM (df=1) {{20}} .09, p=.752, b { {24}} 0.{{1{{1{{110}}8}}3}}04, SE=0.12, 95% CI [ 0.029;0.021], z=0,31, p=.753, udio žena, QM (df {{ 39}})= 0.02, p=.875, b=0.111, SE=0.715, 95% CI [1.51; 1,29],z=0,15, p=.875, broj znakova korištenih za dohvaćanje, QM (df=1)= 0.5, p=.442, b=0,008, SE=0.011, 95% CI [0,031; 0,014],z=0,74, p=.454, trajanje dohvaćanja, QM (df=1)=1.7, p=.190,b=0.012, SE=0.010, 95% CI[ 0,007; 0,032], z=1.23, p=.216, dob studija, QM (df=1)=0.2, p=.625, b=0,010, SE=0.021, 95%CI [0,052; 0,031], z=0,48, p=.625, ili veličina uzorka, QM (df=1)= 0.0009, p=.976, b=0.002, SE=0.006, 95% CI [0,011; 0,011], z=0.29, p=.976. Opet, pri procjeni prošlih epizoda depresije isključena je studija s adolescentima (Kuyken & Dalgleish, 2011.). Ovo je ostavilo nekoliko studija (k=4), među kojima nije bilo jasnih dokaza za moderirajući učinak, b=0.028, SE=0.071,95% CI [0,111; 0,167], z=0.039, p=.693. Značajno je da je ova analiza imala vrlo nisku statističku snagu.

3.4.3|Pristranost publikacije

Slika 5 prikazuje dijagram lijevka cijelog uzorka studija koje procjenjuju kategorička sjećanja. Rezultati Eggersovog testa nisu ukazali na prisutnost asimetrije dijagrama lijevka, intercept=0.51, 95% CI [ 3.84;4.87], p =.823, i stoga nisu poduprli prisutnost pristranost objave. Postupak trim-and-fill nije sugerirao dodavanje bilo kakvih studija. Iako je statistička snaga bila niska za Eggersov test (k < 10), rezultati su bili vrlo neznačajni i nisu upućivali na lažno negativan rezultat za pristranost. Budući da su postojale dvije ili manje p-vrijednosti manje od 0,05, analiza p-krivulje nije se mogla provesti.

4|RASPRAVA

Ovo je istraživanje sustavno uzorkovalo i pregledalo postojeću literaturu kako bi se ispitalo postoji li ili ne, iu kojoj mjeri, smanjena specifičnost ili pretjerana općenitost u obnavljanju autobiografskog sjećanja nakon remisije depresije. Da bi se to postiglo, uključene su studije koje su uspoređivale skupine ljudi s poviješću kliničke depresije i bez trenutne depresije s osobama bez povijesne ili trenutačne kliničke depresije. Rezultati meta-analiza pokazali su da su mali do umjereni nedostaci u prisjećanju specifičnih osobnih sjećanja na razini događaja očiti među ljudima koji su se povukli iz kliničke depresije. U kombinaciji s drugim postojećim meta-analizama koje pokazuju da je prisutnost dijagnoze depresije također povezana sa smanjenom specifičnošću (Liu i sur., 2013; Williams i sur., 2007), naši nalazi stoga pružaju neke dokaze za kognitivni deficit koji traje i nakon epizoda velike depresije .

Ovo je značajno jer dokazi pokazuju da su poteškoće u vraćanju specifičnih osobnih sjećanja na razini događaja prognoza budućih simptoma depresije (Hallford, Rusanov i sur., 2021.). Stoga naša studija pruža dodatne dokaze da smanjena specifičnost pamćenja/preopćenito pamćenje može biti faktor rizika za buduće epizode depresije kod onih koji su u remisiji. Veličine učinaka između skupina bile su manje od onih koje se obično nalaze u studijama i meta-analizama koje uspoređuju ljude s aktivnom kliničkom depresijom s onima koji nisu depresivni (Liu i sur., 2013.; Williamset sur., 2007.) To sugerira da možda postoje drugi procesi povezani s depresijom koji otežavaju sjećanje na određena sjećanja na razini događaja.

Nije bilo čvrstih dokaza da specifičnost pamćenja varira na temelju valencije znakova. Ovo ukazuje na to da se ljudi s poviješću depresije prisjećaju manje sjećanja na specifične osobne događaje koji su se dogodili na određenim mjestima iu određeno vrijeme u njihovim životima, bez obzira na to je li to potaknuto pozitivnom ili negativno valentnom riječi. Iako valentnost znaka ne odgovara emocionalnoj valenciji sjećanja u 1:1, dokazi pokazuju da će većina odgovora na AMT imati emocionalnu valenciju u skladu s ključnom riječi (Young et al., 2012.).

Zanimljivo je da uočena oštećenja autobiografskog pamćenja nisu objašnjena razlikama u trenutnim simptomima depresije između skupina. Stoga, rezidualni depresivni simptomi ili općenito viša osnovna razina subkliničkih depresivnih simptoma kod onih s remitiranom depresijom nisu bili razlog za te razlike. Značajnu heterogenost u analizama specifičnih i kategoričkih sjećanja nitko od ostalih moderatora nije objasnio. Ova heterogenost povezana je sa širokim intervalima pouzdanosti oko procjena točaka, i stoga, iako se čini da postoje vidljive grupne razlike, postoje nepoznati čimbenici koji predviđaju kada će te razlike vjerojatno biti manje ili veće. Procjena rizika od pristranosti pružila je neke dokaze o pristranosti za studije koje su izvještavale o specifičnim sjećanjima, što ukazuje na smanjenu veličinu učinka. Međutim, važno je napomenuti da heterogenost između studija može ograničiti tumačenje ovog nalaza. Nije bilo jasnih dokaza p-hakiranja; međutim, rizik od pristranosti unutar studija ukazao je na moguće razloge za zabrinutost u svim studijama.

4.1|Ograničenja i budući smjerovi

Malo je studija ispitivalo starije odrasle osobe, ograničavajući tako analizu učinaka dobi prvenstveno na raspon od adolescenata do odraslih osoba srednje dobi. Potrebna su buduća istraživanja remitirane depresije u uzorcima starijih odraslih osoba. Nedostatak je prijavljivanja poremećaja koji su se pojavljivali ili povezanih kliničkih simptoma, pa je stoga nejasno je li postojao aditivni učinak daljnje patologije na grupne razlike. Malo je studija izvjestilo o nekoliko prethodnih epizoda i nema jasnih dokaza da je to ublažilo opažene učinke. Ovo bi ipak mogao biti važan čimbenik za razmatranje u budućim istraživanjima, s obzirom na to da se čini da je ozbiljnost drugih nedostataka u kognitivnom funkcioniranju koji traju nakon remisije depresije predviđena većim brojem prethodnih epizoda (Semkovska i sur., 2019.) Nadalje, dok ovo pregled može potvrditi nedostatke u specifičnim sjećanjima i tendenciju da se umjesto toga prisjeti većeg broja kategoričkih sjećanja, u remitiranoj depresiji, ne može utvrditi je li to bila prethodnica početne epizode kod ljudi ili se to dogodilo kao rezultat depresije i zatim nastavilo kao čimbenik rizika za buduće epizode, to jest, hipoteza 'ožiljka' za depresiju (Lewinsohn et al., 1981). Potrebne su prospektivne studije kako bi se procijenilo imaju li ljudi koji su doživjeli kliničku depresiju već relativno nižu premorbidnu specifičnost pamćenja od onih koji nisu doživjeli kliničku depresiju ili se ti nedostaci pojavljuju i traju kao posljedica kliničke depresije.

Trenutna studija usredotočila se isključivo na AMT i indekse specifičnosti/pretjerane općenitosti pamćenja kod remitirane depresije. Iako je ovo bio unaprijed navedeni fokus studije, a AMT je najčešće korišten zadatak u literaturi o specifičnosti pamćenja (Barry, Hallford i Takano, 2021), to ne znači da je samo ograničena slika autobiografskog pamćenja u remitiranoj depresiji predstavili. Druge, povezane karakteristike autobiografskog pamćenja zahtijevaju proučavanje remitirane depresije u budućnosti, kao što je količina epizodnih ili semantičkih detalja (Hallford, Barry, et al., 2021) i korištenje mentalnih slika (Mansell & Lam, 2004). Važno je napomenuti da iako su pronađeni dokazi za značajne srednje razlike u skupinama korištenjem dostupnih podataka, bilo je studija bez učinka i studija s učincima u suprotnom smjeru (iako neznačajnim). Nadalje, intervali predviđanja sugeriraju da buduće studije možda neće pronaći razlike ili razlike u suprotnom smjeru u budućim studijama. Nejasno je zašto bi to moglo biti tako, s obzirom na to da u dostupnim podacima nije bilo očitih moderatora grupnih razlika. Stoga nije bilo jasnog signala koji čimbenici mogu dovesti do izostanka ili suprotnog učinka. S obzirom na to da uočeni učinci nisu bili veliki, moguće je da su neke od ovih varijacija posljedica pogreške uzorkovanja, a većina studija imala je male uzorke. Bez obzira na to, buduće studije trebale bi nastaviti uključivati ​​niz potencijalnih moderirajućih varijabli, ne ograničavajući se na ove ovdje. Čini se da su također potrebna daljnja istraživanja remitirane depresije kako bi se utvrdila pouzdanost nalaza.

Još jedno ograničenje ove studije je to što nije izravno uspoređivalo razlike u specifičnostima između osoba s remitiranom depresijom i trenutnom depresijom. Doista, razlike uočene između onih s remitiranom depresijom i onih bez povijesti depresije znatno su manje od onih uočenih između trenutne depresije i onih bez povijesti depresije (Barry, Hallford i Takano, 2021.). Kako se to može protumačiti? Procesi povezani sa smanjenom specifičnošću/pretjeranom gustoćom i depresijom, poput ruminacije ili nedostataka izvršnog funkcioniranja, ne moraju nužno u potpunosti razriješiti simptome depresije. Čini se da su pojačana ruminacija (Vistedet sur., 2018.) i oslabljeno funkcioniranje izvršne vlasti (Rock et al., 2014.) karakteristike remitirane depresije što sugerira da traju nakon što osoba više ne ispunjava kriterije za veliku depresiju i mogu poremetiti pristup određenim autobiografskim sjećanja. Druga je mogućnost da predstavlja nastavak naučenog odgovora funkcionalnog izbjegavanja specifičnih sjećanja. Williams i sur. (2006.) su predložili da ljudi mogu izbjegavati vraćanje negativnih specifičnih sjećanja kao sredstvo za regulaciju svojih emocija te da s vremenom ova tendencija može postati prekomjerna kompenzacija i generalizirati se u tendenciju izbjegavanja svih specifičnih sjećanja, u smislu 'bolje'. sigurno nego žaljenje' (van den Bergh et al., 2021). Stoga, iako depresivni simptomi mogu ostati, tendencija izbjegavanja specifičnih sjećanja može trajati.

Što se tiče budućih istraživanja, ova studija sugerira da je specifičnost pamćenja prikladna meta za intervenciju ne samo u liječenju aktivne depresije (Barry, Hallford, Hitchcock, et al., 2021.), već potencijalno iu smanjenju recidiva. Na sreću, sada postoje čvrsti dokazi da je specifičnost pamćenja kognitivna varijabla koja se može mijenjati, kako u kliničkim tako iu nekliničkim uzorcima (Barry, Sze, & Raes, 2019.). Uistinu, nedavna istraživanja su pokazala da se poboljšanje specifičnosti pamćenja može postići licem u lice (Barry, Sze i Raes, 2019.) i automatiziranim, online metodama (Hallford, Austin, et al., 2021.).

Budući da se čini da je smanjena specifičnost/pretjerana općenitost osobnih sjećanja transdijagnostičke prirode (Barry, Hallford i Takano, 2021.), može se zadržati i nakon remisije u drugim mentalnim poremećajima. Kroz našu pretragu literature, bilo je malo dokaza o studijama koji su ovo istraživali izvan depresije, i stoga ovo predstavlja put za buduća istraživanja. Još jedno razmatranje za buduća istraživanja je da je specifičnost budućeg razmišljanja također značajno smanjena kod onih s kliničkom depresijom (Hallford, Austin, et al., 2018.), a tek treba ispitati jesu li ove poteškoće prisutne i nakon remisije.

4.2|Zaključak

Zaključno, ovaj pregled pruža dokaze da ljudi koji su u fazi remisije kliničke depresije imaju poteškoća s vraćanjem specifičnih autobiografskih sjećanja i umjesto toga se prisjećaju više kategoričnih sjećanja, u odnosu na one koji nisu imali povijest depresije. Iako su ovi učinci samo mali do umjereni, to je čimbenik za koji se zna da predviđa buduće simptome depresije. Spoznaja da ova poteškoća postoji čak i kada ljudi inače nemaju depresiju može pomoći u programima osmišljenim za smanjenje ponovnog pada depresije i golemog osobnog i društvenog tereta ove bolesti.

ZAHVALA

Objavljivanje s otvorenim pristupom koje omogućuje Sveučilište Deakin, kao dio sporazuma Wiley - Sveučilište Deakin putem Vijeća australskih sveučilišnih knjižničara.

REFERENCE

Balduzzi, S., Rücker, G. i Schwarzer, G. (2019). Kako izvesti ameta-analizu s R-om: praktični vodič. Mentalno zdravlje utemeljeno na dokazima, 22(4), 153–160.https://doi.org/10.1136/ebmental-2019-300117

Barnhofer, T., Crane, C., Spinhoven, P. i Williams, JMG (2007). Neuspjeh vraćanja određenih sjećanja kod prethodno depresivnih pojedinaca: Slučajne pogreške ili povezane sa sadržajem? Istraživanje ponašanja i terapija, 45(8), 1859–1869.https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.02.006

Barry, TJ, Hallford, DJ, Hitchcock, C., Takano, K. i Raes, F. (2021.). Trenutačno stanje treninga specifičnosti pamćenja (MeST) za emocionalne poremećaje. U Current opinion in psychology (Vol. 41).https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.02.002

Barry, TJ, Hallford, DJ i Takano, K. (2021). Autobiografska oštećenja pamćenja kao transdijagnostičko obilježje mentalnih bolesti: Ameta-analitički pregled istraživanja specifičnosti autobiografskog pamćenja i pretjerane općenitosti kod ljudi s psihijatrijskim dijagnozama. Psihološki glasnik, 147(10), 1054–1074.https://doi.org/10.1037/bul0000345

Barry, TJ, Sze, WY i Raes, F. (2019). Meta-analiza i sustavni pregled treninga specifičnosti pamćenja (MeST) u liječenju emocionalnih poremećaja. Istraživanje ponašanja i terapija, 116, 36–51.https://doi.org/10.1016/j.brat.2019.02.001

Barry, TJ, Vinograd, M., Boddez, Y., Raes, F., Zinbarg, R., Mineka, S. i Craske, MG (2019). Smanjena specifičnost autobiografskog pamćenja utječe na opću nevolju kroz lošu društvenu podršku. Sjećanje, 27(7), 916–923.https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1607876

Beck, AT, Steer, RA, Ball, R. i Ranieri, WF (1996). Usporedba Beckovih inventara depresije -IA i -II kod psihijatrijskih izvanbolničkih bolesnika. Journal of Personality Assessment, 67(3), 588–597.https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6703_13

For more information:1950477648nn@gmail.com