Simulirana udaljenost gledanja narušava odnos pouzdanosti i točnosti za velike, ali ne umjerene udaljenosti: Podrška za model koji uključuje ulogu dvosmislenosti značajki 3. dio

Opća Rasprava

U dvije jedinstvene populacije i četiri eksperimenta, pronašli smo dokaze koji podupiru ideju da dok i srednje i velike simulirane udaljenosti (u odnosu na gotovo simuliranu udaljenost) umanjuju prepoznavanje lica u cjelini, samo velike udaljenosti umanjuju odnos povjerenja i točnosti (pogledajte Dopunske materijale za kombiniranu analizu svih eksperimenata).

Svatko je jedinstven. Od naše osobnosti, interesa i iskustava do načina na koji razmišljamo i fizičkih karakteristika, svatko od nas ima nešto jedinstveno što nas čini jedinstvenima. Ove jedinstvene skupine također su usko povezane s našim pamćenjem.

Naše pamćenje uvelike je određeno našim životnim iskustvima i osobnim karakteristikama. Na primjer, neki ljudi bolje pamte vizualne informacije, dok su drugi bolji u pamćenju slušnih informacija. Neki ljudi rođeni su s izvrsnim pamćenjem, dok je drugima potrebna namjerna vježba kako bi poboljšali svoje pamćenje.

Međutim, koje god bile naše jedinstvene skupine i karakteristike, svi ih možemo koristiti za poboljšanje pamćenja. Ako ste vizualni učenik, možete koristiti boje, slike i dijagrame koji će vam pomoći da zadržite informacije. Ako ste slušni učenik, možete slušati predavanja, snimke ili glazbu koja će vam pomoći da zapamtite. Ako ste sportaš, vježbanjem možete poboljšati svoje pamćenje.

Istraživanja također pokazuju da ljudima s jedinstvenim karakteristikama ili identitetima korištenje njihovih jedinstvenih snaga za obradu informacija može pomoći da ih bolje upamte. Na primjer, za osobu koja uči nematerinji jezik, korištenje svojeg kulturnog porijekla i jezika za učenje novog vokabulara može poboljšati pamćenje.

Ukratko, svatko od nas je jedinstven, ali ta nam jedinstvenost može pomoći da bolje zapamtimo informacije. Bez obzira na vaše jedinstvene skupine i karakteristike, možete poboljšati svoje pamćenje tako da ih iskoristite. Cijenimo svoju jedinstvenost i iskoristimo ih za postizanje boljeg učenja i rasta. Vidi se da moramo poboljšati pamćenje. Cistanche deserticola može značajno poboljšati pamćenje jer je Cistanche deserticola tradicionalni kineski ljekoviti materijal s brojnim jedinstvenim učincima, a jedno od njih je poboljšanje pamćenja. Djelotvornost mljevenog mesa dolazi od raznih aktivnih sastojaka koje sadrži, uključujući kiseline, polisaharide, flavonoide itd. Ovi sastojci mogu na različite načine promicati zdravlje mozga.

Kliknite znati suplemente za poboljšanje pamćenja

To je osobito vrijedilo za najveće intervale pouzdanosti (90–100%), gdje su sudionici dosljedno bili više uvjereni (tj. njihova je točnost bila brojčano niža od njihove procjene pouzdanosti) u njihovu točnost za lica koja su kodirana na simuliranoj dalekoj udaljenosti od simulirane srednje udaljenosti. udaljenost.

Ovo posljednje otkriće ima važnu primijenjenu kao i teorijsku vrijednost. Svjedoci s najvišom razinom povjerenja u svoje odabire najvjerojatnije će nastaviti sa suđenjem, stoga imaju potencijal dovesti do osude nevinih osumnjičenika (Garret, 2011.). Dok su prošla istraživanja sugerirala da bi ovaj odnos mogao biti narušen unutar sve veće udaljenosti (npr. Lockamyier et al., 2020.; Nymanet sur., 2019.), studije o kojima je ovdje izvješteno prve su koje se bave dizajnom prepoznavanja lica unutar ispitanika i s dovoljnom snagom da daju stabilne procjene odnosa pouzdanosti i točnosti na najvišim razinama pouzdanosti (pogledajte Dopunske materijale za kombiniranu analizu podataka iz sva četiri eksperimenta koji podupiru ovu tvrdnju).

U ovim studijama izvještavamo o dva dodatna važna nalaza. U Eksperimentu 3 pokušali smo implementirati jednostavno upozorenje s uputama kako bismo smanjili pretjerano samopouzdanje povezano s daleko simuliranom udaljenošću. Takve su manipulacije uobičajene u području pamćenja očevidaca (vidjeti Blank et al., 2014. za meta-analizu) i omogućile bi jednostavnu korekciju štetnog učinka povećanja udaljenosti na odnos povjerenja i točnosti.

Nažalost, ovo upozorenje s uputama nije bilo učinkovito. Uskoro ćemo se vratiti na primijenjene implikacije ovog financiranja, ali to sugerira da očevici koji gledaju lice s dovoljno velike udaljenosti nisu dobri očevici čak i ako identifikuju s velikom pouzdanošću.

Također smo otkrili da radnici MTurka manje precizno prepoznaju lica od našeg Skidmore uzorka. Ovo nije posebno iznenađujuće, budući da je Skidmore College izborni koledž za slobodnu umjetnost s visokim standardima upisa i studentima koji su vjerojatno bili visoko motivirani za dobar učinak. Učenici su također osobno testirani pod nadzorom pomoćnika istraživanja, a studenti su bili mlađi od populacije MTurk (pogledajte Follmer et al., 2017. za pregled prednosti i nedostataka korištenja uzorka MTurk).

S obzirom na to da ne možemo razdvojiti ove mnoge zbunjujuće varijable koje pridonose učinku uzorka, nećemo o tome dalje raspravljati. Umjesto toga, jednostavno priznajemo da se čini da radnici MTurka koji na daljinu obavljaju zadatak prepoznavanja lica možda neće postići iste razine točnosti kao studenti u laboratoriju.

Važno je da rezultati ove serije studija imaju implikacije na naše razumijevanje toga kako varijable procjenitelja utječu na odnos pouzdanosti i točnosti. Konkretno, teoretski je značajno otkriće da su učinci na sveukupno pamćenje i učinci na odnos povjerenja i točnosti odvojivi.

Sugerira da udaljenost ima kvantitativni utjecaj na mogućnost razlikovanja i može postojati kvalitativni prag prema kojem se metakognitivne prosudbe manje oslanjaju na informacije o pamćenju (koje bi trebale biti prilično loše, smanjujući prosudbe samopouzdanja), a više na neki drugi unutarnji ili vanjski čimbenik, kao što je motivacija za pamćenje stavke dobro.

Ono što je kritično, primijetili smo ovaj obrazac kada se unutar ispitanika manipuliralo udaljenošću. Svakako bi se moglo reći da za vrlo teške zadatke prepoznavanja u kojima su memorijske informacije rijetke, sudionici mogu ublažiti svoje kriterije za nazivanje predmeta "viđenim" i također ublažiti svoje kriterije za to koje vrste memorijskih informacija su potrebne za donošenje prosudbe visoke pouzdanosti ( Cox & Dobbins, 2011). Ovdje to ne može biti slučaj, jer nije primijećen sličan obrazac pretjeranog samopouzdanja za jasna lica, a relativno dobra pamtljivost tih lica (polovica ukupnog skupa starih fotografija) čini manje vjerojatnim da bi sudionici bili motivirani promijeniti svoje kriterije prepoznavanja. zadatak.

Međutim, moramo uključiti upozorenje da, s obzirom na naš eksperimentalni dizajn, ne možemo isključiti mogućnost da bi metakognitivne prosudbe mogle slijediti sustavni obrazac degradacije, a ne obrazac temeljen na pragu. To jest, može biti slučaj da kako se simulirana udaljenost povećava od naše srednje udaljenosti do velike udaljenosti, točnost na najvišoj razini pouzdanosti također monotono opada.

Buduća istraživanja koja dodatno razjašnjavaju učinak simulirane udaljenosti na kalibraciju pouzdanosti i točnosti uz prilično velik broj manipulacija udaljenosti mogu biti plodonosan put za buduća istraživanja u ovom području.

Stoga se zalažemo za modifikaciju modela praga koji su predložili Nyman et al. (2019) i uz potporu Lockamyier et al. (2020).

Nyman i dr. tvrdili su da, prema modelu praga, kako se sposobnost razlikovanja smanjuje na vrlo niske razine, očevici nisu u mogućnosti procijeniti težinu zadatka i sukladno tome smanjiti svoje prosudbe o pouzdanosti. Slijedeći njihove podatke u zadatku postave, ovo je razumna pozicija. Međutim, obrasci podataka prikazani u četiri studije nisu kompatibilni s ovom verzijom računa praga. Da jesu, moglo bi se očekivati ​​slična smanjenja u diskriminaciji i pretjeranom samopouzdanju za lica kodirana na gotovo simuliranoj udaljenosti i na srednjoj simuliranoj udaljenosti. Umjesto toga, samo su lica kodirana s daleko simulirane udaljenosti pokazala smanjenje točnosti na najvišim razinama pouzdanosti.

Prema sličnoj logici, osvještavanje sudionika o težini zadatka trebalo bi smanjiti učinak pretjeranog samopouzdanja. Međutim, instrukcijsko upozorenje u Eksperimentu 3 bilo je neučinkovito u slabljenju utjecaja udaljenosti na odnos povjerenja i točnosti. Stoga se zalažemo za račun praga koji uključuje dvosmislenost značajki. Ideja iza dvosmislenosti značajki je da kada sudionici kodiraju lica s vrlo velike udaljenosti (ali ne umjerene udaljenosti), udaljenost povećava dvosmislenost pojedinačnih crta lica.

Kada se sudionici susreću s licima koja nisu na simuliranoj udaljenosti u testu, vjerojatnije je da će te dvosmisleno kodirane značajke pokrenuti memorijsko podudaranje s prethodno viđenim i prethodno neviđenim licima. Kada je ovo podudaranje pogrešno, sudionik će ipak osjetiti snažan osjećaj prepoznavanja i donijeti potvrdnu prosudbu s visokim samopouzdanjem. Manje je vjerojatno da će se to dogoditi s umjerenim udaljenostima jer značajke zadržavaju više svojih karakterističnih karakteristika kod kodiranja, smanjujući pogrešna podudaranja u sjećanju nevidljivih lica.

Primijenjene implikacije ovih eksperimenata su jasne. Dok su sudionici koji su vidjeli lica na srednjoj simuliranoj udaljenosti bili relativno dobro kalibrirani, oni koji su vidjeli lica na dalekoj simuliranoj udaljenosti nisu, što sugerira da očevici koji vide ciljano lice s prevelike udaljenosti ne bi trebali biti zatraženo da se identificiraju. Ono što točno predstavlja "predaleko" vjerojatno ovisi o drugim uvjetima prisutnim kod kodiranja kao io individualnim razlikama u sposobnosti pamćenja i metakognicije, a procjene udaljenosti gledanja mogu biti subjektivne u nekim slučajevima. Na temelju ovdje prezentiranih podataka, smatram da bi identifikacije koje su izvršili svjedoci koji su počinitelja vidjeli na vrlo velikim udaljenostima trebale biti u najmanju ruku pomno ispitane.

Međutim, važno je napomenuti da je postupak u sadašnjim eksperimentima uključivao predstavljanje sudionicima iste slike pri kodiranju (iako u nekim uvjetima zamućene) i pri dohvaćanju, te simuliranu udaljenost putem funkcije zamućivanja, a ne manipuliranjem fizičke udaljenosti, koja se razlikuje od zadatak koji se obično postavlja očevidcima na terenu. Nadalje, paradigma prepoznavanja lica u kojoj sudionik gleda mnoga lica i mora ih ponovno prepoznati iz većeg skupa je drugačiji zadatak nego vidjeti jednog osumnjičenika kako počinje zločin i kasnije ga identificirati iz grupe.

Moramo priznati da neki aspekti ove paradigme koji dopuštaju preciznije statističke procjene i analizu mogu smjestiti eksperimente daleko izvan njihovog planiranog naturalističkog konteksta (vidi Kovera & Evelo, 2021; Hyman, 2021 za nedavne rasprave o ovom pitanju). Međutim, vjerujemo da nalazi ove studije imaju važne implikacije na način na koji očevici donose prosudbe o prepoznavanju izdaleka gledanih lica, iako se ukupna točnost pamćenja može donekle razlikovati kad se postavi u te scenarije iz stvarnog svijeta.

Zaključci

U četiri unaprijed registrirana eksperimenta u dva odvojena američka uzorka otkrili smo da je odnos pouzdanosti i točnosti očuvan za lica kodirana na umjerenoj simuliranoj udaljenosti, ali je narušen za lica kodirana na velikoj simuliranoj udaljenosti. Ovo otkriće podupire model praga koji uključuje dvosmislenost značajki, koji predlaže da kako se značajke udaljavaju, vjerojatnost percipiranog podudaranja sa sjećanjem na testu za nova lica postaje vjerojatnija, iskrivljujući procjene povjerenja prema gore.

Ovo otkriće također ima važne posljedice za način na koji sustav kaznenog pravosuđa tumači identifikaciju očevidaca izvršenu nakon kodiranja na daljinu. Tvrdimo da su u slučaju udaljenosti presuđivači o činjenicama iznimno oprezni u korištenju procjena pouzdanosti kao prediktora točnosti.

Izjava o otvorenim praksama

Svi podaci potrebni za provođenje ovdje navedenih analiza, kao i svi materijali dostupni su za preuzimanje na Open Science Frameworku na https://osf.io/7wdvy/. Svi ovdje prijavljeni eksperimenti također su bili unaprijed registrirani na Open Science Frameworku, a te se predregistracije mogu pronaći na gornjoj poveznici.

Autorski prilozi

SDD i DJP su konceptualizirali i dizajnirali studije. SDD je programirao studije te prikupio i analizirao podatke. SDD je izradio nacrt rukopisa, a DJP je dao povratne informacije o nacrtima rukopisa. Oba su autora pročitala i odobrila konačni rukopis.

Financiranje

Naknadu za sudionike na Amazonovom Mechanical Turku osigurala je potpora Zaklade James S. McDonnell "Razumijevanje ljudske spoznaje" (potpora br. 220020429) dodijeljena drugom autoru i paket za pokretanje novog fakulteta Sveučilišta u Floridi koji pripada prvom autoru. Nijedan izvor financiranja nije pridonio eksperimentalnom dizajnu, prikupljanju podataka, analizi ili procesu pisanja.

Dostupnost podataka i materijala

Skupovi podataka analizirani tijekom trenutnih studija kao i dodatni materijali dostupni su u repozitoriju Open Science Framework, [https://osf.io/7wdvy/].

Etičko odobrenje i pristanak za sudjelovanje

Eksperimenti 1a, 1b, 2 i uzorak koledža Skidmore iz eksperimenta 3 provedeni su pod protokolom #1901-787 odobrenog odbora za reviziju institucionalnog odbora Skidmore koledža. Sudionici Mechanical Turka u Eksperimentu 3 bili su pokrenuti prema protokolu o izuzeću br. 1797845-1 koji je odobrio Institucionalni revizijski odbor Sveučilišta Sjeverne Floride.

Reference

1. Blank, H. i Launay, C. (2014). Kako zaštititi pamćenje očevidaca od učinka dezinformacija: meta-analiza studija nakon upozorenja. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3(2), 77–88.

2. Connor, LT, Dunlosky, J. i Hertzog, C. (1997). Dobne razlike u apsolutnoj, ali ne i relativnoj točnosti metapamćenja. Psihologija i starenje, 12(1),50–71.

3. Cox, JC i Dobbins, IG (2011). Zapanjujuće sličnosti između standardnog prepoznavanja bez distraktora i prepoznavanja bez cilja. Pamćenje i spoznaja, 39(6),925–940.

4. Davis, SD, Peterson, DJ, Wissman, KT i Slater, WA (2019). Fiziološki stres i prepoznavanje lica: različiti učinci stresa na točnost i odnos povjerenja i točnosti. Journal of Applied Research inMemory and Cognition, 8(3), 367–375.

5. Dodson, CS i Dobolyi, DG (2016). Povjerljivost i identifikacije očevidaca: Učinak unakrsne utrke, vrijeme odluke i točnost. Primijenjena kognitivna psihologija, 30(1), 113–125.

6. Pogrešna identifikacija očevidaca. Projekt nevinosti. (2019). Preuzeto sahttps://innocenceproject.org/causes/eyewitnessmisidentification/?gclid{{0}}CjwKCAjw5c6LBhBdEiwAP9ejG0LGQnRbcR3VF1jlpwDRn4BS2Q-t_XCFFpKXKVErNHXiKan_IbM-DxoCKpkQAvD _BwE.

For more information:1950477648nn@gmail.com