Bez ograničenja maksimalnog životnog vijeka kod ljudi: Kako oboriti rekord star 122- godina

Molimo kontaktirajteoscar.xiao@wecistanche.comza više informacija

SAŽETAK

Iako prosječni ljudski životni vijek raste, maksimalni životni vijek se ne povećava. Vodeći demografi tvrde da je ljudski životni vijek fiksiran na prirodnoj granici od oko 122 godine. Međutim, ne postoji fiksno ograničenje za životinje. Kod životinja, intervencije protiv starenja (restrikcije u ishrani, rapamicin, genetske manipulacije) odgađaju bolesti povezane sa starenjem i time automatski produljuju maksimalni životni vijek. Kod ljudi intervencije protiv starenja još nisu provedene. Umjesto toga, liječenjem pojedinačnih bolesti, medicinske intervencije omogućuju pacijentu dulji život (unatoč morbiditetu), proširujući raspon morbiditeta. Nasuprot tome, pojedinci koji sporo stare (stogodišnjaci) ulaze u duboku starost dobrog zdravlja, ali kada se bolesti konačno razviju, ne dobivaju temeljitu medicinsku skrb i brzo umiru. Iako najstariji stari umiru od bolesti povezanih sa starenjem, u smrtovnicama se često navodi "starost", što znači da bolesti nisu niti dijagnosticirane, a još manje liječene. Koncept apsolutne kompresije morbiditeta je pogrešan kod ljudi (istina, ne postoji drugi način da se morbiditet komprimira osim uskraćivanjem temeljite medicinske skrbi) i pogrešan kod životinja (istina, intervencije protiv starenja ne kondenziraju morbiditet, one ga odgađaju ). Intervencije protiv starenja kao što je rapamicin mogu potencijalno produljiti i zdravlje i maksimalni životni vijek kod ljudi. Kombinacija anti-aging medicine s vrhunskom medicinskom njegom, bez obzira na kronološku dob, dodatno će produljiti maksimalni životni vijek.

MAKSIMALNI ŽIVOTNI VIJEK KOD LJUDI

Očekivano trajanje života stalno raste i srednji životni vijek raste, ali maksimalni životni vijek ne raste [1,2]. Iako se broj stogodišnjaka (100 i više godina) udvostručuje svakih deset godina, maksimalna dugovječnost ostaje ista [1]. Najdugovječnija osoba umrla je 1997. u dobi od 122 godine i taj rekord nije oboren.

Kliknite ovdje da saznate više

Stoga je predloženo da je maksimalni životni vijek ljudi fiksan i podložan prirodnim ograničenjima [3,4]. Na temelju čisto demografskih podataka, procijenjeno je da je prirodna granica ljudskog životnog vijeka između 115 godina [3, 4] i 126 godina [5]. Nadalje, Olshansky et al. vjeruju da je odsutnost ljudi, koji su stariji od 122 godine, dokaz zašto postoje granice ljudske dugovječnosti [6].

Predloženo je da se rekordi dugovječnosti ne mogu nadmašiti ako se ne dogodi znanstveni napredak u odgađanju starenja [7]. Prvo, takva znanstvena otkrića se sada događaju i lijekovi koji usporavaju starenje postaju dostupni (pogledajte ref. [8]). Ipak, ti ​​lijekovi još nisu primijenjeni na dovoljnom broju ljudi u dovoljno dugom vremenskom razdoblju da bi imali demografski učinak. Ovo otkriće s vremenom će oboriti rekord životnog vijeka. Međutim, takav iskorak nije niti potreban.cynomorium koristiPuka primjena standardne medicinske skrbi stogodišnjacima, jednako rigorozno kao i mlađim odraslim osobama, vjerojatno bi produžila njihov životni vijek preko 122 godine, čak i bez potrebe za znanstvenim otkrićem. Ovdje ćemo govoriti o tome da se povećanje prosječnog životnog vijeka bez maksimalnog životnog vijeka događa jer su napredne medicinske intervencije dostupne svima osim najstarijima, upravo onima koji mogu živjeti dulje od 122 godine ako se liječe. Dok tridesetogodišnji bolesnik sa srčanim oboljenjima može postati kandidat za transplantaciju srca, superstogodišnjaku bi bilo smiješno čak i spominjati transplantaciju srca. Drugim riječima, skrb za produljenje života nije dostupna (obično u najboljim namjerama) isključivo i posebno onima koji mogu oboriti rekord od 122 životna vijeka. Nadalje, budući da u smrtovnici umjesto određene bolesti stoji "starost", većina stogodišnjaka ne dobiva liječenje nego čak i dijagnozu [9,10]. Kao što ćemo raspraviti, ovo objašnjava zašto 122-godišnji rekord nije oboren unatoč nepostojanju bilo kakvih bioloških ograničenja.

KONDENZIRANI MORBIDITET: OPĆI POJAM

Ljudi i druge životinje, uključujući Celegame, umiru od bolesti povezanih sa starenjem. C telegrami pate od kvazi-programiranih bolesti povezanih sa starenjem kao što su intestinalna atrofija, nakupljanje lipida u žumanjku i tumori slični teratomima [11-14]. Najčešće bolesti i patologije povezane sa starenjem kod ljudi su ateroskleroza i kardiovaskularne bolesti, rak, pretilost, dijabetes tipa 2, hipertenzija, Alzheimerova i neurodegenerativne bolesti, osteoporoza, osteoartritis, sarkopenija i druge. U ljudi su bolesti povezane sa starenjem kasne manifestacije starenja [15]. Oni ljudi koji stare sporije, razviju bolesti kasnije u životu i žive duže. Stogodišnjaci koji sporo stare žive dulje jer su bolesti povezane sa starenjem odgođene. Na primjer, stogodišnjaci su zaštićeni od raka [16].

Healthspan je razdoblje zdravog života koje završava s pojavom bolesti povezanih sa starenjem, nakon čega slijedi razdoblje morbiditeta (Slika 1A). Iako je zdravstveni raspon teško precizno izmjeriti, to je korisna apstrakcija[17]. Zdravstveni raspon (HS) plus morbiditetni raspon (MS)=životni vijek (LS). Povećanje zdravstvenog vijeka povećava životni vijek (Slika 1B).flavonoidi(Napomena: Na primjer, kod stogodišnjaka je pojava bolesti odgođena i stoga žive dulje. Mogli bi živjeti i dulje kada bi dobili temeljitu medicinsku skrb kada se bolest razvije.) Standardne medicinske intervencije tretiraju svaku bolest zasebno i tako produžuju životni vijek za povećanje raspona morbiditeta (Slika IC).

Morbiditet ne samo da se može proširiti nego i sabiti. Kod miševa se raspon morbiditeta može namjerno smanjiti žrtvovanjem (Slika 1D). Kada se otkrije uznapredovala bolest (npr. tumor iznad određene veličine), životinje se žrtvuju kako bi se spriječila njihova patnja.

Slika 1: Dva načina za povećanje životnog vijeka i jedan način za njegovo skraćivanje. (A) Definiranje zdravstvenog vijeka (HS), morbiditetnog raspona (MS) i životnog vijeka (LS). Healthspan (zeleno) je razdoblje života bez bolesti povezanih sa starenjem. Razdoblje morbiditeta (crveno), razdoblje s bolestima, kulminira smrću. Healthspan (HS) plus Morbidity Span (MS) čine životni vijek (LS). Granica između HS-a i MS-a donekle je proizvoljna. S godinama, morbiditet raste, dostižući prag smrti. (B) Intervencije protiv starenja produžuju životni vijek b povećavajući životni vijek. Kod životinja, intervencije protiv starenja odgađaju pojavu bolesti povezanih sa starenjem. Produljeno zdravstveno razdoblje (mjereno odsutnošću bolesti koje ograničavaju život) automatski povećava životni vijek jer je razdoblje morbiditeta nepromijenjeno. Kada se starenje usporava. životni vijek je proširen.pustinjski zumbul(C) Kod ljudi, intervencije protiv starenja još nisu primijenjene. Produljenje života postiže se produljenjem razdoblja morbiditeta medicinskom skrbi. (D) Životinja se može žrtvovati tijekom faze morbiditeta kako bi se spriječila patnja životinje. (Zapravo, trenutna pravila zahtijevaju žrtvovanje životinja pod određenim uvjetima, poput velikih i ulceroznih tumora). To dovodi do umjetne kompresije morbiditeta.

Kao što ćemo raspravljati kasnije, kod najstarijih ljudi morbiditet je "relativno komprimiran", ne aktivnim žrtvovanjem, već pasivnim "uskraćivanjem" (često od strane samih pacijenata) vrhunske medicinske skrbi, inače dostupne mlađim pacijentima. (Napomena: koristim riječ "uskraćivanje" radi kratkoće: u mnogim slučajevima sami pacijenti ne žele agresivne medicinske intervencije).metoda ekstrakcije flavonoida pdfTo daje dojam da je morbiditet komprimiran kod stogodišnjaka, iako je jednostavno proširen kod svih ostalih, osim kod stogodišnjaka (relativna kompresija).

APSOLUTNA KOMPRESIJA MORBIDITETA JE POGREŠAN KONCEPT

U posljednjih 20 godina brojni lijekovi stekli su popularnost kao potencijalni lijekovi protiv starenja, uključujući flavonoide, pojačivače NAD-a i analitike. Razočaravajuće, većina njih nije uspjela produžiti životni vijek životinja (pogledajte reference [8]). Stoga postaje prihvatljivo da lijekovi protiv starenja ne bi trebali produžiti život životinja, već samo učiniti ih zdravijima. Nova paradigma predlaže kompresiju morbiditeta bez produljenja životnog vijeka. Prema tome, Olshansky "pozdravlja .. smanjenje morbiditeta, ali samo marginalno daljnje povećanje očekivanog životnog vijeka,"[6]. Pitanje je kako će onda ljudi umirati, ako ne od bolesti. Od dobrog zdravlja? Ideja umiranja u dobrom zdravlju temelji se na pogrešnoj predodžbi da bolesti povezane sa starenjem i starenje nisu jedno te isto. Pogrešno se vjeruje da životinje, uključujući ljude, mogu umrijeti ili od starenja ili od bolesti povezanih sa starenjem. U stvarnosti, oni uvijek umiru od smrtonosnih manifestacija starenja (bolesti povezanih sa starenjem). Najstariji kao što su superstogodišnjaci umiru od bolesti povezanih sa starenjem [9,10].metoda ekstrakcije flavonoida pdfAko je tako, da bi se smanjio morbiditet, bolesti se moraju razvijati astronomskom brzinom. Bi li rak narastao za nekoliko minuta umjesto mjeseci? Ne, rak kod starijih osoba raste sporije[18]. Ili, na primjer, razvoj ateroskleroze počinje u djetinjstvu [19] i ne može se sažeti u mjesece.

Raspon morbiditeta se ne mijenja kada se produži zdravstveni raspon (Slika 2A, 2B). Ne može se apsolutno komprimirati (samo relativno) produljenjem životnog vijeka osim ako ne žrtvujemo životinju na početku bolesti (Slika 2A, 2C). Ljudi mogu biti "žrtvovani" nenamjerno izbjegavanjem agresivnog tretmana kod najstarijih (iz bilo kojeg dobrog razloga). Kada se starenje još više usporava, dok se životni vijek progresivno povećava, tada životni vijek ne može biti konstantan, čak i ako žrtvujemo životinju. Razmislite o produženju zdravstvenog vijeka nakon početnog životnog vijeka (Slika 2A, 2D).koristi hesperidinDa bi životni vijek bio konstantan, životinja mora umrijeti prije kraja svog zdravstvenog vijeka (Slika 2D). Zdravstveni vijek duži od životnog vijeka je apsurd. Kada se zdravstveni raspon produlji, morbiditet postaje samo relativno smanjen, a ne apsolutno [20,21].

"ZDRAVLJE BEZ ŽIVOTNOG VIJEKA" NIJE PRAVO ZDRAVLJE

Kako su onda studije na miševima pokazale produljenje životnog vijeka bez produljenja životnog vijeka? Jedna je mogućnost da u tim studijama nije mjeren pravi zdravstveni raspon. Umjesto toga, mjeren je umjetni raspon zdravlja pomoću proizvoljnih biomarkera. Pravi zdravstveni raspon mjeri se odsustvom smrtonosnih bolesti povezanih sa starenjem, poput raka kod miševa. Zapravo, intervencije koje produljuju životni vijek, kao što je rapamicin, odgađaju rak kod miševa, produžujući pravi zdravstveni vijek [22-24].

Postoje bolesti povezane sa starenjem koje ograničavaju život kao što je rak i stanja koja ne ograničavaju život kao što je sijeda kosa. (Vrijedi napomenuti da kod ljudi odvažnost, sijeda kosa i bore na licu ne predviđaju smrtnost [25, 26]. Iako ne ograničavaju život, sijeda kosa se često koristi za mjerenje zdravlja kod miševa. Ako se životni vijek ne poveća, unatoč povećanju u životnom vijeku, onda takvi "zdravstveni markeri" po definiciji ne ograničavaju život. Kada se starenje usporava, bolesti se odgađaju i osobe koje sporo stare moraju živjeti dulje, upravo zato što su bolesti odgođene. Pojedinci koji prirodno sporo stare su stogodišnjaci.

STOLETNJACI

Stogodišnjaci se mogu podijeliti na preživjele i one koji odgađaju/bježe [27]. Preživjeli razviju bolesti povezane sa starenjem ranije u životu, ali su preživjeli do 100. godine zahvaljujući medicinskim tretmanima. Drugim riječima, oni nisu prirodni stogodišnjaci, već dosegnu 100--godišnji prag uz pomoć temeljite medicinske skrbi. Nasuprot tome, prirodne (sporo stare) stogodišnjake (odgode/bjegunce) karakterizira sporo starenje i odgođeni početak bolesti povezanih sa starenjem (Slika 3A). Biološka dob niža je od kronološke u prirodnih stogodišnjaka (Slika 3A). Razgovarat ćemo samo o prirodnim (polako starećim) stogodišnjacima. U stogodišnjaka su odgođene bolesti koje ograničavaju život (npr. kardiovaskularne bolesti, rak[16), ali ne nužno i bolesti/stanja koja ne ograničavaju život (npr. bore, sijeda kosa) [25,26]. Stogodišnjaci, posebno superstogodišnjaci, dožive starost u dobrom zdravlju, što ukazuje na sporo starenje [16, 28-30]. Tada, međutim, brzo propadaju [1]. Kod superstogodišnjaka morbiditet je posebno komprimiran [28,29, 31]. Zašto?

STOLETNJACI NE PRIMAJU MEDICINSKU NJEGU

Troškovi zdravstvene njege na kraju života za stogodišnjake znatno su manji od onih za ne-stogodišnjake [32]. Ironično, ti se podaci krivo tumače kao da stogodišnjaci ne trebaju medicinsku skrb, no podaci zapravo znače da oni ne dobivaju medicinsku skrb. Stogodišnjaci koriste manje zdravstvenih usluga od osmogodišnjaka (80-89 godina) i onih koji nemaju godina (90-99 godina)[33].

Lekcije pandemije COVID-19 otkrivaju. U staračkim domovima, unatoč višoj stopi mortaliteta stogodišnjaka, njihova je stopa hospitalizacije bila znatno niža nego kod mlađih pacijenata [34].

Kao drugi primjer, zamjena kuka vrlo se rijetko radi za stogodišnjake [35,36]. Međutim, utvrđeno je da bi se zamjena kuka trebala izvesti kod stogodišnjaka [35, 36], a opisana je i uspješna operacija kuka kod 107--godišnjeg pacijenta [36]. Stogodišnjaci dobro podnose artroplastiku zglobova, operaciju kralježnice, laparoskopsku kolecistektomiju, popravak aortne valvule i druge vaskularne zahvate. Zaključeno je da se najstarijim starcima ne smiju uskraćivati ​​ovi medicinski zahvati "na temelju kronološke dobi, te zaslužuju jednaka sredstva kao i mlađi ljudi"[37].

Cistanche može spriječiti starenje

Adekvatno liječenje raka često nije dostupno starijim pacijentima zbog njihove poodmakle kronološke dobi [38-40]. Ovo može smanjiti morbiditet u usporedbi s mlađim pacijentima koji primaju odgovarajuće liječenje [38-40].

U jednoj studiji, 62,7 posto pacijenata starijih od 80 godina s rakom pluća (sve faze) nije primilo nikakvu njegu usmjerenu na rak. Međutim, preživljenje je produljeno u bolesnika liječenih kemozračenjem [38]. Stariji pacijenti s uznapredovalim rakom pluća imaju manje izglede za liječenje raka u usporedbi s mlađim pacijentima, čak i kada su im drugi morbiditet i učinak jednaki 40]. Pham i sur. nazvao je to "terapijskim nihilizmom prema starijim pacijentima"[40]. S starenjem su se troškovi medicinske skrbi drastično smanjili, a smanjilo se i ambulantno liječenje lijekovima protiv bolova [39]. Walter i sur. sugerirali su da su stariji pacijenti u opasnosti od nedovoljnog liječenja [39].

Što je osoba starija, to je manji broj medicinskih intervencija (Slika 3B). Jedan od razloga je pogrešno vjerovanje da, iako ljudi i druge životinje umiru od bolesti povezanih sa starenjem, vrlo stari ljudi umiru od starosti. U stvarnosti svi umiru od bolesti povezanih sa starenjem, a superstogodišnjaci nisu iznimka [10].

Drugi razlog zašto najstariji stari ne dobivaju medicinsku skrb je taj što liječnici mogu smatrati "okrutnim" agresivno tretirati krhke najstarije starce, za koje se vjeruje da će "mirno" umrijeti od starosti. Treći razlog je taj što neki najstariji sami možda ne žele medicinsku skrb. Četvrti razlog je taj što su neki resursi ograničeni. Na primjer, transplantacije srca ograničene su brojem dostupnih srca donora. Prihvaćeno je da se ograničeni zdravstveni resursi trebaju trošiti na najmlađe pacijente. Čak se i zamjena kuka može uskratiti stogodišnjacima samo na temelju dobi [35].

Bez obzira na razlog, stogodišnjaci ne mogu pobijediti 122-godišnju barijeru. Kod stogodišnjaka polagano starenje odgađa bolesti do dobi kada medicinska skrb postaje gotovo nepostojeća. Dijagnoza je obično nepoznata čak i nakon smrti ("starost" kao dijagnoza). Dokazi o dobrom zdravlju obično se temelje na vlastitim i posrednim izvješćima o dobi u kojoj su se pojavile bolesti povezane sa starenjem [30]. Kao što je pokazao Berzlanovich, iako se vjerovalo da je većina stogodišnjaka bila apsolutno zdrava prije smrti, oni su umrli od tipičnih bolesti povezanih sa starenjem u 100 posto ispitanih slučajeva [9,10] Osim toga, ti stogodišnjaci su patili od nekoliko komorbiditeta, koji nisu bili smatra se uzrokom smrti [10].

U stogodišnjaka morbiditet je relativno komprimiran jer nije proširen u usporedbi s pojedincima koji ubrzano stare, kod kojih se bolesti razvijaju u mlađoj dobi i dobivaju temeljito liječenje (Slika 4).

PRVI ZAKLJUČAK

Ovaj članak predstavlja jednostavno objašnjenje zašto se prosječni životni vijek stalno povećava, a maksimalni životni vijek ne raste. Stalni napredak i poboljšanja medicinske skrbi dovode do povećanja morbiditeta, a time i životnog vijeka kod svih osim najstarijih, zbog obrnutog odnosa između kronološke dobi i medicinske skrbi. Što je kasniji početak morbiditeta, a time i duži životni vijek, to se dobiva manje medicinske skrbi i skrbi. Razmotrite ekstremni hipotetski primjer: milijarder, superstogodišnjak koji pokušava presaditi srce i spreman je platiti milijarde. To će vjerojatno biti protuzakonito. Ovo može djelomično objasniti zašto "nije bilo nikakvog poboljšanja u smrtnosti među stogodišnjacima u proteklih 30 godina."[2]. Poboljšanje se lako može postići tako da im se ne uskraćuje medicinska njega (Slika 4). Tada bi superstogodišnjaci mogli potući 122 rekorda (Slika 4). (Napomena: koristim riječ "uskraćivanje" radi kratkoće: u mnogim slučajevima sami pacijenti ne žele agresivne medicinske intervencije).

PREDVIĐANJE: RAZLIKA SPOLOVA ĆE SE SMANJIVATI

Ako ljudi s ranim morbiditetom i niskim očekivanim životnim vijekom imaju najviše koristi od kontinuiranog poboljšanja medicinske skrbi, muškarci moraju imati više koristi od žena. Zato što muškarci žive kraće od žena i zato što muškarci razvijaju smrtonosne bolesti u ranijoj kronološkoj dobi. U teoriji, kronološka dob starijih žena onemogućuje im da dobiju istu skrb kao mlađi muškarci. Zapravo, rodni jaz se smanjuje u svim zemljama, potaknut poboljšanjem medicinske skrbi 41-45]. Razlika u očekivanom životnom vijeku između spolova brzo se smanjuje: do 2030. smanjit će se na 1,9 godina.https//www bbc.com/news/health-32512351 https://www.independent. co.UK/life-style/life-expectancy-men-women-same-2030-UK-deprived-areas-research-ilc-a8276131 HTML KAKO SMANJITI"STOPU STARENJA"Grupa vodećih demografskih stručnjaka u koautorstvu studija o primatima," koja podrazumijeva ograničenja koliko se ljudska stopa starenja može usporiti"[46]. Studija međutim ne uključuje eksperimente koji pokušavaju produžiti životni vijek majmuna.

Hipotetski zaključak

na kraju rasprave je: "poboljšanja u okolišu vjerojatno se neće prevesti u značajno smanjenje stope starenja kod ljudi"[46].

Poboljšanja u okolišu ne mogu promijeniti brzinu starenja. Ali rapamicin može.

U velikoj studiji koju su proveli Harrison i sur. 2009., rapamicin dat miševima u kasnoj dobi produžio je životni vijek posljednjih preživjelih kod genetski heterogenih miševa [47]. Kao što su 2010. objavili Anisimov i sur., parametar a Gompertzovog modela, koji označava brzinu starenja, bio je 1,8 puta niži u miševa tretiranih rapamicinom u usporedbi s kontrolnim miševima [24]. Rapamicin je produžio životni vijek (preživljenje bez raka) i povećao srednji i maksimalni životni vijek kod ovih miševa sklonih raku [24]. Naime, povećanje prosječnog životnog vijeka bilo je relativno skromno, ali

povećanje maksimalnog životnog vijeka bilo je značajno (12,4 posto)[24]. Kod ženki miševa 129/Sv, rapamicin je također smanjio brzinu starenja i produžio životni vijek kod posljednjih preživjelih [48]. Tako je 22,9 posto miševa tretiranih rapamicinom preživjelo dob smrti posljednjeg miša u kontrolnoj skupini [48]. Kod nekih mutiranih kratkoživućih miševa rapamicin utrostručuje maksimalni životni vijek [49]. Što je veća doza rapamicina, to je dulji njegov životni vijek [50-52].

Maksimalni životni vijek nije fiksiran niti kod primata [53]. Kod sivih mišjih lemura, 30-postotna restrikcija kalorija (CR) dijeta produljuje životni vijek, povećavajući maksimalni životni vijek za 22 posto (13,8 godina u CR skupini u odnosu na 11,3 godine u kontrolnoj skupini)[53].

NEOGRANIČENA "GRANICA ŽIVOTNOG VIJEKA" ZA SVAKOGA

Kao što smo spomenuli, životni vijek stogodišnjaka koji sporo stare može se produljiti ako im se pruži odgovarajuća medicinska njega. Ali može li prosječna osoba oboriti rekord star 122- godinu dana?

Trenutačno medicinske intervencije produljuju životni vijek uglavnom produljenjem morbiditeta (Slika 5). Na primjer, inzulinska terapija može produljiti životni vijek dijabetičara bez poništavanja bolesti. Standardna medicina tretira svaku bolest pojedinačno. Nasuprot tome, očekuje se da će intervencija protiv starenja usporiti napredovanje svih bolesti povezanih sa starenjem [21, 54-56]. Do sada se pokazalo da nekoliko intervencija povećava zdravlje i životni vijek životinja. Hipotetski, te intervencije mogu transformirati prosječnu osobu u polagano starećeg stogodišnjaka.

Rapamicin i everolimus dostupni su za odgodu bolesti povezanih sa starenjem i produljenje zdravstvenog razdoblja kod kućnih ljubimaca [57] i ljudi [52,56,58]. Terapija temeljena na rapamicinu može uključivati ​​lijekove kao što su metformin, aspirin, antagonisti angiotenzina-2, inhibitori PDE5, DHEA melatonin i nekoliko drugih, kao i dijetu natašte ili niske ugljikohidrate [58]. U teoriji, terapija protiv starenja može prosječnog čovjeka učiniti sličnim stogodišnjacima, starenjem sporije i razvojem bolesti kasnije. Zbog tretmana protiv starenja ovi će stogodišnjaci dobrog zdravlja doživjeti stotu, baš kao i genetski stogodišnjaci.

Ovi stogodišnjaci trebali bi potražiti temeljitu medicinsku skrb, prema nižoj biološkoj dobi, a ne prema svojoj kronološkoj dobi. To će, međutim, zahtijevati revoluciju politika, etičkih standarda i pravnih pitanja kako bi se osigurala maksimalna dugovječnost.

Ovaj je članak izvađen s www.oncoscience.us Oncoscience, svezak 8, 2021.